众议院科学小组要求在气候纸上提供更多的NOAA文件

它在这里越来越热了。 美国众议院科学,空间和技术委员会主席与国家海洋和大气管理局(NOAA)今年夏天发布的关于气候变化文件的争议正在升级。 最新的salvos包括代表Lamar Smith(R-TX)给NOAA管理员Kathryn Sullivan的第二封信,寻求NOAA员工撰写的内部通信和文件,以及美国气象学会的一封信,谴责史密斯的要求并警告其对联邦政府资助的所有影响研究。

这场争吵始于6月5日在“ 科学”杂志上发表的NOAA科学家发表的一篇论文,其中修订了历史气氛和海洋温度数据记录。 2013年,政府间气候变化专门委员会注意到温度数据似乎表明全球变暖从1998年左右开始放缓。但科学论文表明当数据被纠正以解释各种来源时 。偏压。

该论文立即引起了史密斯的注意,引发了多项委员会对该研究相关数据和方法的要求。 NOAA告诉委员会,调查结果已公布,并与委员会工作人员会面两次,向他们介绍结果。

但这种反应并不满足史密斯。 10月13日,他传唤了NOAA与该报纸有关的所有内部电子邮件,并在10月27日之前要求提供相关信息。 作为回应,该委员会的民主党人于10月23日写信给史密斯, 并表示它超越了委员会的界限,因为该报纸是一项研究性研究而非政策决定。 今年众议院共和党领导层赋予了史密斯未经少数党同意而发出传票的权力。

美国国家海洋和大气管理局于10月27日对传票作出回应,理由是更多的研究,但拒绝交出任何电子邮件或其他内部通信。 信中说:“我们在过去几个月里一直努力回答委员会关于数据的所有问题。”

史密斯不同意,并认为NOAA隐藏了一些东西。 “当美国国家海洋和大气管理局改变数据以获得他们想要的政治正确结果时,美国人民完全有可能产生怀疑,然后拒绝透露这些决定是如何做出的。 NOAA需要保持清洁,“他在10月27日发表的声明中说。

昨天,科学委员会主席重申了他对NOAA内部沟通的要求。 史密斯还询问沙利文有关“NOAA文件制作流程”的信息,不仅包括与研究相关的内部文件的位置和内容,还包括是否有任何编辑并发送给白宫或联邦机构。

对于科学家来说,这开始变得非常熟悉。 2013年,科学委员会传唤了环境保护局(EPA) 经过多次交流,EPA在2014年3月得出结论,该机构已经完全按照数据要求进行了完全遵守。 今年3月,众议院通过了史密斯提出的立法,称为“秘密科学改革法案”,该法案要求美国环保署仅根据公开数据制定政策。 4月, 了类似的法案(S. 544),该法案面临白宫的否决权威胁。

一些研究倡导者认为,内部电子邮件的NOAA传票设置了一个比EPA更为危险的先例,因为它会将国会的范围扩大到机构的监管活动之外。 “下一步是什么,要求在鸡尾酒餐巾纸上乱涂乱画?”安德鲁·罗森伯格说,他是克林顿政府期间担任国家海洋渔业局副局长的渔业科学家,目前在华盛顿特区担任重症科学家联盟“这不是一个有人说,'抱歉,我们无法提供数据。' 他们说'你有数据',“他说。

昨天一封信回应了罗森伯格对美国科学家发出的负面信息的担忧。 这封信指出:“挑选出具体的研究,并暗中质疑进行这些研究的研究人员的完整性,可以被视为一种恐吓形式,可以阻止科学家自由地对重要的国家挑战进行研究。” “科学的进步取决于调查人员是否可以客观地进行研究,而不必担心受到威胁或恐吓,无论他们的结果是否合适或受欢迎。”